Duelo de Guitarristas: Paul Gilbert vs Joe Satriani
Por Federico Noziglia
Bueno, se vino otro duelo de guitarristas, ésta vez presentamos a Paul Gilbert vs Joe Satriani, a pedido de los visitantes. A continuación veremos las biografías bastante resumidas, y 3 videos de cada uno. Yo voto por Satriani, cuando vi la lista de a quienes les enseño a tocar quedé completamente sorprendido. De todos modos, son dos excelentes y muy parejos guitarristas, casi imposible diferenciarlos para mí.
Paul Gilbert
Paul Gilbert es un guitarrista norteamericano, nació el 6 de noviembre de 1966 en Carbondale, Illinois. Empezó con la guitarra a los 5 años, y a los 15 tuvo una aparición con Yngwie Malmsteen en la revista Guitar Player. Sus influencias son Eddie Van Halen e Yngwie Malmsteen y otros guitarristas notan tecnicos como The Beatles, The Beach Boys y The Ramones. Es uno de los guitarristas más rápidos del mundo, no sólo con la guitarra electrica, sino que también domina completamente la acústica.
Joe Satriani
Joe "Satch" Satriani es un guitarrista increíble, instrumental del rock, tiene una tecnica deslumbrante. Tuvo 13 nominaciones a los Grammy y vendio más de 10 millones de discos en el mundo. Según otros guitarristas, logró dominar casi todas las técnicas del instrumento, incluyendo tapping a dos manos, sweep picking, volume swells, tap harmonics, etc. Fue profesor de Steve Vai, Riff Raff (Halcon), David Bryson (Counting Crows), Kirk Hammett (Metallica), Tom Morello (Rage Against The Machine, ex-Audioslave), Larry LaLonde (Primus, ex-Possessed), Charlie Hunter, Kevin Cadogen (Third Eye Blind), Alex Scolnick (Testament), el ex-Megadeth, Marty Friedman y Reb Beach (Whitesnake) entre otros. (QUE MAS QUERES?)
Ahora vamos con los videos, 3 videos de cada uno: Primero Paul Gilbert
Paul Gilbert - Technical Difficulties (Racer X)
Paul Gilbert Insane guitar
Paul Gilbert Solo
Joe Satriani - Surfing with the alien
Joe Satriani - Always with me, always with you
Joe Satriani Flying in a blue dream
-
Jahir Fiestas dice:
Este duelo si estuvo genial....
Hay que reconocer que Gilbert es muy bueno.... pero Satriani es el maestro de maestros... solo falto que HENDRIX tomara clases con el... y con el perdon de los fanaticos... permitanme decirles que Hendrix ya fue superado hace bastante tiempo...
me quedo con Satriani
-
Ivan dice:
Particularmente seria mas adecuada la comparacion "Vai vs Satriani y Malmsteen vs Gilbert"
-
MIGUEL dice:
PAUL GILBERT ES MUY BUENO Y SATRIANI TAMBIEN ES EXELENTE, ME GUSTAN AMBOS GUITARRISTAS PERO ME QUEDO CON JOE SATRIANI.
UN GUSTO PERSONAL -
JULIO dice:
LA MAYORIA DE LAS PERSONAS SE GUIA O SE VA SOLO POR LA RAPIDES Y ESO EN MI PUNTO DE VISTA NO ES TAN IMPORTANTE COMO DOMINAR VARIAS DE LAS TECNICAS YA QUE ES MAS DIFICIL.
-
cristian dice:
Son dos monstruos...pero de los dos el digamos "menos tradicional" es JOE,Gilbert en cambio,pertenece a los guitarristas shred mas convencionales.correcaminos...con poca expresion..y con respecto a la tecnica, la de los dos es grossa pero joe sabe donde parar y "estirar" con un faseo hiriente de una sensibilidad muy fina..el dia que paul saque algo comparable al tema "FLYING IN A BLUE DREAM" se podra decir que recien salio al espacio...por ahora es solo un mig-29.
-
Josue dice:
Gilbert ami gusto un rock melodico bien pegajoso , y el man que puso lo de Hendrix no sabe de lo que habla , es como pele no puede comparar las jugadas que hacia pele con las de ronaldihno obvio ronaldihno se ve mejor , mas capacitado , pero si no hubiera existido pele nunca hubieran habido bases para mejorar el futbol , es igual con la guitarra , de no haber existido Hendrix nadie hubiera hecho mejores cosas !!
-
matias dice:
primero que para hacer criticas constructivas uno tiene que saber.por ej: hay un chico que dijo que paul gilbert tiene poca expresion. la verdad que tiene problemas auditivos todos los guitarristas tienen expresiones diferentes ojo no quiere decir que satriani tiene poca esprecion. son guitaristas diferentes. hay que tener en cuenta que uno usa mucho floyd y el otro depende mucho de su mano.
aparte paul gilbert es uno de los pocos guitarrista que muestra todas sus tecnicas en clinicas, lo podran imitar pero nunca igualar .en sintesis paul es muyy bueno escuchen su discografia y se van a dar cuenta -
adrian dice:
para mi son 2 genios ,pero yo lo escucho hace 20 años ya,y es un maestro de aquellos!y mucho sentimiento aparte!
-
Hola,mira matias,es cierto que lo mate a Paul diciendo que tiene poca expresion..jaja!! te dolio eh! te debe gustar y lo respeto,pero la comparacion desde ya no es valida..si bien el nivel es parecido hay un par de escalones entre ellos .a mi me encanta Gilbert FLYIN DOG y algunos de la epoca de racer x y la L.A blues authority estan en el auto,pero lo del FLOYD de joe..jaja!! es no tener argumentos..aunque te duela Gilbert-malmsteen-vinnie moore-greg howe-saraceno-taffolla-impelliteri estan todos parejitos..en composicion/tecnica y hay miles de correcaminos asi en el mundo...vai-petrucci-morse-reeves gabriels-satriani-jhonson estan a otro nivel en toodo.saludos
-
diego dice:
gilbert obviamente... el fue uno de los guitarristas por los cuales empece a tocar,a demas de su versatilidad, ya que el no es solamente shred aburrido haciendo lo mismo año tras año (caso de satriani), en sus canciones paul demuestra que toca increible y que puede hacer lo que quiere con la musica...
sus canciones el las define como un "brain challenge", ya que el es muy minucioso con lo que es teoría, notas escalas, etc... ademas de versatil paul es muy tecnico...
recomendaciones: ver sus 2 ultimos DVDs instructivos, donde ademas de ser tecnico y versatil da clases con mucho sentido del humor! -
de que versatilidad me hablas si siempre toca lo mismo..es correcaminos...recien en FLYING DOG saco algo dist pero es de buenos pero del monton...le pongo a un BLUES SARACENO o a un TONY MCALPINE y???no digo que no s bueno..pero esta lleno de velocipedos asi...SATRIANI compuso SURFING y ya esta capo...VAI compuso PASSION y listo..el resto viene atras..por mas que te duela...y me encanta que PAUL sea tu referente por que yo que tambien toco viola me pone contento que los correcaminos que no saben hacer un bending sean cada vez mas...acordate..la velocidad se consigue con trabajo...el talento viene repartido de manera menos generosa...jaja!!! tocate un blues de vez en cuando...deja un cachito los arpeggios y las escalitas clasicas...mira a lo nuevo...mira al maestro SATRIANI..si te da la cabeza y los dedos claro...mas la cabeza..ahi esta la clave..mira donde esta uno y donde el otro...jajaja!!!
-
xander dice:
estas loco amigo satriani sin su puente flotante no es nada dales una acustica a los 2 haber si paul no lo revienta ademas paul muchas diversidades de genero desde el neoclasico, blues, flamenco, hard rock,
-
-
santiago dice:
Me quedo con Gilbert.. aunque conoci a joe satriani primero y me re copo... pero cuando escuche a gilbert, eso era lo que estaba buscando.. y con respecto a jimmy hendrix.. fue bueno y unico.. pero ya fue superado.. y no se puede decir q sin hendrix el rock no existiria.. sino hjubiera sido hendrix el q marco tendecia, hubiera sido otro.. la gente que no conoce de guitarristas, dice siempre q hendrix fue unico.. pero porq es popular.. pero nadie se pone en verdad a analizar y comparar.. tuvo la suerte de pensar algo que si o si iba a explotar.. pero si no hubiera nacido , iba a explotar igual, y hoy se hablaria de otro
-
Hola santiago,en verdad hablas asi de Hendrix?...a ver quien pensas que hubiera hecho explotar la guitarra electrica si no el? si hasta los mejores violeros ingleses de ese tiempo.JEF BECK/PAGE/CLAPTON/querian hacer las valijas e irse a casa por que les volo la cabeza a todos...no entendes que nadie hacia lo que el?el mas innovador de ese tiempo que era BECK reconocio que le dolia la cola...claro que el rock existiria,pero el NEGRO sento las bases para los demas,es el papa de todos..afirmando lo que decis lo unico que conseguis es que se te caguen de risa todos flaco..lee un poquito mas...o pensas que EVH/SATCH/VAI/MOORE/LYNCH/GREG HOWE/MAY/SRV/Y muchos mas..lo citan como el nro 1.dejate de escribir pavadas y ponete a leer en poco man.
-
ariel dice:
increible estos guitarristas
la forma de expresar sentimientos con la guitarra
sinceramente hay que admitir
satriani es mejor por mucho en tecnica
pero gilbert es un tipo mas divertido sinceramente me llega su musica 😛mi voto es para gilbert 😀
-
carlos dice:
paul gilbert es mejor ya que logra cosas que muchos guitarristas no puden aunque joe satrini tambien es gran guitarrista,gilbert como puede lograr velocidades increibles como "scarfied","colorado bulldog". tambien pude lograr cosas muy melodicas y sueves como lo demuestra en su video de flamingo,y algunas canciones de mrbig como "green tinted sixties mind"y "just take my heart"
-
Guillermo dice:
Satriani a muerte ! Gilbert es otro mediocre compositor mas que cree que esto se trata solo de velocidad , y nada mas y el tema es hacer musica con el corazon y si tenes la tecnica mejor aun , pero primero estan las melodias , el feeling !
Que guitarrista en la actualidad podria comparar un tema melodico de el mismo con un tema tan brillante como Cryin' o Rubina de Satriani ? Yo creo que nadie...
Satriani ademas de tener una tecnica increiblemente fantastica tiene una composicion aun mas brillante lo que hace que siempre la balanza en sus temas se incline mas hacia el lado sentimental que tecnico.
Claro es un tipo que maneja cualquier tecnica desde Barridos re zarpados como los de Crusing day hasta Tapping Multifinger como en Midnight. Su legato es de lo mejor que hay en el mundo y su velocidad y presicion son aun mejores , en cambio Gilbert para tener la velocidad de Satra tiene que utilizar la pua hasta dejarla mocha , por que con ligados no llega a esa velocidad.
Solo los ligados de Satra son comparables con lo de otro virtuoso fantastico como Vinnie Moore, pero bueno esa es otra historia.
En definitiva Joe no necesita poner 50000 notas en 1 minuto para demostrar que es un groso, en cambio Gilbert necesita hacer eso por que necesita llenar sus temas con algo que no tiene , "Capacidad de Composicion".-
estas loco amigo, satriani sin su puente flotante no es nada sino se le permitiera hacer ni alegatos ni usar su puente flotante, quiciera ver con q hiba a salir, paul es mucho mejor mira en el tributo q le hacen a los beatles q no es solo veloccidad el tambien le pone sentimiento solo q no es tan comercial por eso es q supuestamente satriani es mejor por lo comercial por q no se atreve a sacar algo complejo como paul tamar como scarified wash my car, y techniques difficulties eso si es nivel, o si no dale una acustica a los 2 a quien le va mejor sin efecto.
-
-
bosterin78 dice:
la verdad me dan pena,verlos discutir, entre el gran guitarrista contemporaneo y otro q pudo ser su alumno,(como vai)me irrita. no sean fanaticos y sepan reconocer al gran maestro de la guitarra de los ultimos 30 años. no sean necios, su obra bastara para juzgarlos.
-
max dice:
pues, la verdad ambos son muy buenos guitarristas eso salta a la vista, me encanta la limpieza,técnica y feeling de satriani, su talento es innato es unico.
Sin embargo me quedo con gilbert pues a decir verdad su tecnica es tambien muy buena y ademas de ser tan veloz es a la vez muy limpio y no creo que sea un shred del monton puesto que tiene fraseos muy bellos llenos de feeling y su musica es mas cool por decirlo de alguna forma. -
t0nga dice:
Para mi,Satriani tiene que ver muy de abajo a Gilbert.
Paul tiene laperfecta combinacion de tecnica sentimiento y velocidad.Tiene muchisima personalidad.Gilbert se distingue a kilometros.Con todo respeto a Satriani!Y a ese tal GUILLERMO!Dedicate a otra cosa,que de musica no entendes nada.Me gustaria decir que con respeto tambien.Pero no lo mereces.Ojala escuches mas a Gilbert,y entiendas su musica.Asi como "entendes" a Satriani.Sos uno de los tantos que se encierran en una idea
-
JAJAJAJAJAJAJA,Acabo de leer a un tal Cristian,me encantaria ver como tocas.Si el talento vino repartido,seguro no te toco nada,y si te toco algo,al pedo.Porque no tenes cerebro ni oido.JAJAJA,Escucha a Gilbert,toda la discografia.Y despues veni a hablar,sabiendo un poquito por lo menos.Si bardeas a los Dragonforce,todo bien.Ahi masomenos le pusiste onda y pensaste coherentemente!
Capo te digo un secreto,antes de hablar informate bien!
Te digo otro,si queres ser un buen guitarrista,abrite a la musica y no te conformes con una sola cosa!sino te estancas!
Suerte master,Disculpa que te hice enojar seguro!Pero me gusta tanto gilbert como a vos te debe gustar Satriani o Vai,pero yo a diferencia tuya,RESPETO! -
ale81 dice:
Todos son fuera de serie no hay que ser tan cerrados.No se puede decir que gilbert es mediocre.Cada uno esta en su lugar cada uno tiene su sello.Por ejemplo Greg Howe tiene un estilo fusion terrible que ni Gilbert y Satriani tienen.Ojo que banco a muerte a gilbert y satriani.En el festival de jazz de montreux de 1988 antes de empezar con sacht boogie hicieron una intro jazzera y stu hamm fue el que marco la diferencia porque satriani no tiene esos fraseos para ese estilo de musica. Respecto a hendrix influencio al 99 por ciento de los mas grandes guitarristas. No hay guitarrista que no tenga material de hendrix. No hay que ser tan cerrados maduren musicalmente hay que sacar un poco de cada estilo y darle personalidad propia asi se formaron estos guitarristas
-
PEDRO1.2.3.4.5 dice:
no te hagas al que sabe cristian pelotudo de m.i.e.r.d.a.
quien te crees para criticar de esa forma, gay. -
tOnga tiene toda la razon, de seguro ni le llegas al huevo al guitarrista mas malo.
-
rodrigo dice:
bueno yo creo que muy aparte de los gustos que uno tenga hay que saber ser hombres y tener bastante conocimiento para poder comentar algo brutal o salvaje sin nada de humildad, bueno decir tambien que que ambos me parecen impecables en sus tecnicas pero un guitarrista no solo tiene que tener tecnica asi como una robot sino que mas alla de aqueelo tiene que llegar a la completa harmoniacon un sentiento el cual pueda ser transmitido por la guitarra y es por eso que yo me quedo con gilbert pero aqun asi respetos a satriani
-
dani dice:
interesante duelo !! ya estoy aburrido de las comparaciones vai - satriani.
los dos son de mis preferidos y aprendi mogollon de ambos, pero quien me hace vibrar es satriani !!!seria estupendo que pinchara el vidao de paul y john en la jam del g3... un saludoo
-
para mi que nadie superaba a satriani pero escuche a gilbert y creo que los dos son muy grandiosos segun su estilo pero ahora mi criterio cambio y ahora
me quedo con gilbert -
PeterBlack dice:
Que increible eh!
como pued ser que hablen asi.Yo estoy con Paul Gilbert, Satriani se me hace muy bueno la verdad, como comentaron antes tiene tecnicas muy distinguidas; pero PAUL GILBERT me gusta más porque es capaz de adaptarse a cualquier estilo, quienes dicen que Gilbert es solo otro mediocre que solo toca rapido estan muy equivocados...
Puedo entender eso porque no han escuchado todos sus trabajos. Yo si he oido mucho a Satriani y a Gilbert, pero sinceramente a veces Satriani me aburre, porque no es muy dinamico en directo.Ademas si hablamos de rapides Gilbert no es el mas rapido, sino Michael Angelo Batio, pero el no me gusta...
otra cosa... yo tambien pienso igual que santiago... no es de leer tanto para conocer, al contrario eso me dice que "quisieras ser, pero no eres"...
Jimmy hendrix si es un Idolo, pero en su epoca... creo que si no hubiera existido Hendrix pudo haber sido otro, hasta tu...
y el Rock y el Metal de cualquierforma hubiera existido...Me aburre esa gente que solo habla por lo que lee, y no por lo que escucha y conoce...
antes de hablar mal, debes ser abierto para poder criticar... debes darte la oportunidad de conocer a ambos, y no guiarte solo por tu favorito...y si, Paul Gilbert es mi favorito, pero no por famoso, ni por haber sido maestro de varios ni por su trayectoria... sino por sus cualidades que solo las pude encontrar en él!
Salu2's
-
el mero dice:
si lo que se califica es la tecnica definitivamente joe es master, si te gusta un pocoma demovimiento y velocidad/amonia en la definicion del sonido de la guitara tanto clasacomcustica yo me inclinaria paul, y definitivamene mi voto es para paul guilbert
-
yo dice:
Pirmero: Segun varios comentarios hendrix fue superado..claro...hay gente que toca mas rapido que el..es impresionante la cantidad de guitarristas que hoy tocan rapido...pero no podemos jusgar sin ver las epocas...hendrix sufria mucho en vivo cn su afinacion por qeu su stratos se desafinaba por el constante uso del tremolo...pero pete y eric una vez se llamaron y dijeron que no tocarian mas...asi muchos dijeron lo mismo..en esa epoca nadie se atrevia a saturar el ampli de esas manera...si notamos bien fue la primera distor ytan fuerte en la histora..ya con los años surgio mcah gente que lo supera en tecnicas y eso...era de esperarce..pero sigue sinedo el numero uno por ser el quien descubrio tantas formas de mover las cuerdas...y nadie mas podria hacerlo....eso deque vendria otro...iamginance tenian a alvin lee y no se dispertaba nada con el...
SATRIANI Y GILBER SON MAGNIFICOS.....NO SE CON CUAL QUEDARME...SALUDOS......
-
diego dice:
los dos son excelentes guitarristas , pero a mi gusto personal Gilbert es mucho mas versatil en su forma de tocar , el no solo es rapido y eso lo pueden ver en canciones como viking kong donde a parte de su velocidad muestra con mucha creatividad su grandiosa forma de armonizar sus canciones a dos guitarras , joe satriani para mi gusto a igual que vai no pueden vivir sin sus efectos para arriba y abajo , sus concierto de g3 demuentran la cantidad de efectos que tienen que utilizar en cada una de sus canciones , saturan mucho una cancion y eso para mi ya exede lo tradicional y excelente de tan bello arte como es la musica
-
Luis dice:
Para gustos los colores... Pero no se puede negar que son dos auténticos genios de la guitarra. Imposible decantarme por uno o por otro.
-
Ari dice:
Ambos me gustan, pero prefiero a Gilbert. Satriani, para mi gusto, abusa de los efectos. Gilbert, en ocasiones, peca de sacar un sonido hasta demasiado limpio, sin casi distorsión... pero eso a la vez indica su nivel y precisión. Satriani y Gilbert han tocado juntos en un G3 y preguntado por quien había sido el guitarritsa junto con el que había tocado que le hubiera supuesto un mayor reto, Satriani respondió que Paul Gilbert.
-
René dice:
Sin duda son guitarristas excepcionales los dos, valla que transmiten tanta energía en sus canciones. Pero qué va, no deberíamos hacer comparaciones sino siempre que hablemos de alguno de ellos simplemente decir "uno de los mejores guitarristas", así no habría que andarse rompiendo la cabeza ideando maneras de ver en que gana uno u otro.
Pienso que si hablamos de los mejores del mundo sólo deberíamos decir: Satriani, Vai, Malmsteem, Johnson, Gilbert y Petrucci (en el orden que cada uno quisiera ponerle, yo por mi parte me quedo con Sr. Petrucci), y lo digo porque estos grandes han pasado de ser unos magníficos músicos a ser una especie de semi-dioses. -
Paco dice:
Hola,sigo a Satriani desde que tenía 20 años tengo 39, me parece increíble la forma de tocar de Satriani, ¿cómo consigue esos agudos de puente?, el otro día habia quedado con uno en un foro que me decía como lo hacía pero vamos na de na, su táctica creo que es imposible o muy dificil de ejecutar ya que en directo suena igual, me gustaría que en el foro opinase gente que toca la guitarra a ser posible, desconocía que habia enseñado a Marty Friedman, son estilos totalmente opuestos, arpegios y escalas armónicas tira más a Yngwie más que otra cosa. A Gilbert lo veo como Michael Romeo o Petrucci no se basa todo en la rapidez sino en la técnica,y... digo lo de Friedman porque practicamente él y Jason Becker se criaron juntos tocando cuando Becker se iniciaba a tocar con el excantante de Van Halen, hasta la enfermedad de este último que luego Marty pasó por la étapa Megadeth a su vez sacando discos en solitario y luego su marcha para el programa japonés de rock dónde pudimos ver tocar a Gilbert con Marty,Kerry y otros tantos.Saludos
-
gadag dice:
Hendrix fue grandioso en su epoca pero ya fue superado tanto en complejidad de sus canciones como en tecnica..
practicamente las unicas escalas que se lo veian tocar eran pentatonicas
a otra cosa, en una entrevista Marty Friedman afirmo que satriani no fue su profesor dijo que no lo conocio hasta el 2008 -
dieo dice:
hola a todos los fanaticos de estos grandes guitarristas que ala verdad son unicos con estilos diferentes pero que usan las mismas tecnicas
-
en cuanto a quien es mejor es dificil decirlo los dos son muy buenos en tecnicas, velocidad ,creacion ,virtuosismo , son incomparables, los dos son maestros de la guitarra. si le preguntaran a joe satriani quien de los dos es mejor el diria gilbert y paul gilbert diria que es satriani, pero hendrix diria que dieo
-
Nitin dice:
Jimi Hendrix = Sobrevalorado TOTALMENTE
Los mejores: John Petrucci, Kiko Loureiro y Paul Gilbert
-
peter dice:
satriani es bueno pero me quedo con paul gilbert su tecnica es original no todos pueden algo gilbert
-
andres dice:
hola desde mi punto de vista satriani es un gran guitarrista sin duda fuee maestro de guitarristas que algunos ya lo superaron por ejemplo vai.bueno la tecnica de satriani es para mi gusto algo limitada no mala si no que cada quitarrista tiene una tecnica diferente y paul siempre esta en buena pocision para reventar cuerdas por eso elijo a paul gilbert .
-
Matias dice:
Tengo las discografias de ambos y las he escuchado una y otra vez, prefiero a Satriani siento que es la mezcla perfecta entre virtuosismo y sentimiento, pero otro pensara asi de Gilbert y esta bien porque si uno fuera mejor que el otro , el otro ya hubiera muerto en sentido comercial, y viceversa, pero ambos siguen cautivando a los amantes de la musica y las 6 cuerdas ...pero como dicen , en gustos no hay nada escrito,dejense de peliar y sean mas tolerantes a mi me gusta Matthias Jabs de Scorpions y para algunos no es muy conocido, pero a m me gusta y con que a uno lo haga sentir en el cielo al escuchar sus melodias esta bien...saludos
PD: solos lentos y con feelin que recomiendo
you and i -scorpions
why?- satriani -
Nicolas dice:
me dan risa muchachos!!!yo soy batero!!!escucho satriani mucho!!!de guitarra no se mucho!!!pero al escuchar satriani y gilbert!!SATRIANI ME LLEGA CHAVON!!!gilbert para mi es mediocre!!!no se , capas me traten de boludo o q no entiendo nada de guitarra , pero lo q se , es q la musica sale de adentro...Y SI Gilbert toca con el corazon....SATRIANI CON EL ALMA!!!muchachos saludos...si te gusta Gilbert tas cerrado!!!es cuadrado!!!
-
faber kurban dice:
bueno q les digo ha satriani fue el primer guitarrista rifado q escuche pero intente aprender de el pero sus tecnikas se basaban en solo acer solo muchos ligado mas bien eso kasi es todo y usar su puente flotantante pareciera q sin aser YA NO SAB ACER OTRA KOSA q impreccione jaja eso q es lo mas tipiko de el pero bueno konosko ha paul gilbert y vi q el usa guitarras comunes ase cosas increible mente mas comounes empece ha aprender de el como de nadie mas y me di cuenta q sus tecnikas eran mas rales y no tanto wha y muchos pedales pero eso del korazon por jaja eso si q es una mama diciendo grocerias jajaja ¡¡¡¡¡
-
Benja dice:
La diferencia es en tecnicas, y melodias, Gilbert siempre ocupa los mismos patrones al tocar la guitarra, si lo ponen oido todo lo que toca suena igual, pero es agradable a nosotros los rockeros por que sus melodias suenan a rock puro, como ese de los ochenta que ya practicamente no hay, ademas sus tecnicas de uñeteo alternado con esa rapidez que él ha desarrollado lo ha destacado sobre otros guitarristas, si lo analizan todos sus patrones son iguales, y no tienen mayor ciencia, pero llegar a tocarlos como es una meta MUY GRANDE, ahora con respecto a satriani, satriani es lejoz es guitarrista mas melodico y con mayor versatilidad en el rock, ademas sus tecnicas son files a la vieja escuela del rock al estilo hendrix, aunque él les dejó una marca personal por que ha evolucionado el rock como ningun guitarrista lo ha logrado, y si notan en sus baladas rock que ocupa una armonia que es ingualable que ni el cristal iguala su sonido, como muchos guitarristas satriani se ha destacado enormemente por su sonido y su armonia, es "armonico y sonoro sin nada de monotonia" ese es el rock de satriani, ese es el guitarrista Joe Satriani, que por fortuna es de esta epoca, y no de otra...
-
GIORGIO dice:
satriani pero por demaciado jajaaj yo toco guitarra y la verdad es q los temas de paul gilbert se parecen mucho a los de otros q tocan siempre lo mismo..velocidad y todo el rato lo mismo....en cambio satriani talvez no sea tan rapido como gilbert pero tiene mucha mas creatividad para componer...los novatos siempre se dejan llevar por la velocidad pero despues se dan cuenta q ai muchos q tocan asi y como satriani no existen otros... los discos de satriani son todos obras de arte ..temas como rubina,circles,love thing,lord of karma, etc ..todos sus temas son buenos nombrenme mas de 10 temas buenos de gilbert jajajaja no existen satriani tiene para regalar.... escuchen los discos de satriani todos son geniales no se dejen llevar por estos videos de la pag q la mayoria yo creo q se deja llevar por eso ...gilbert no es mas q estos 3 videos jajajaja
-
Tomas dice:
Yo me pregunto, como pueden comparar a un Alien como Satriani con el muerto de Gilbert ?? Satriani lo destroza en cualquier faceta... Satriani tiene + de 50 canciones de 1° Nivel y Gilbert ni una! Gente ignorante... Y al boludo que posteo los videos, le digo, pone Lords of Karma, Hordes of Locusts, War, The Bells of Lal, Time Machine y otras canciones recontra tecnicas y en donde Satriani toca a la velocidad de la luz + o -. Siempre cuando hacen una batalla con Satriani ponen Surfin' y otros temas que no son tan tecnicos y lo dejan como si fuera un simple Old School, son re negros, envidia pura! Satriani aun hoy es uno de los mas tecnicos del mundo, ademas de ser un fuera de serie componiendo... Gilbert es bueno tecnicamente, pero como musico es un Corky con algunas tendencias Neandertales.
-
alexis mora dice:
en mi opinion satriani es 1000 veces mejor compositor que gilbert pero en caunto a rapidez y tecnica gilbert es mejor, pero como todos sabemos guitarristas como gilbert asi de rapidos correcaminos y tecnicos hay un monton: es el caso de michael angelo, michael romeo, malmsteen etc... en cambio satriani es un fuera de serie que compone canciones fuera de lo convencional muy originales, satriani hace musica mientras que gilbert toca su guitarra lo mas rapido que puede
-
lo que gilbert hace con su guitarra hoy en dia ya no es tan relevante, si buscan en you tube hay chavitos de 18 años 17 que ya tocan asi de rapido y tecnico como gilbert, pero haber deiganme de algun guitarrista que componga temas tan sublimes como los de satriani como por ejemplo : flying in a blue dream, hores of locust, not of this earth, rubina, crystal planet, the extremist
-
y olle xander de donde sacas que satriani es puro efecto???????? satriani solo emplea su distor su wahh delay, lo basico, asi como gilbert , se nota que no has escuchado mucho a satriani
doni 13 
german gusi 
German Ruelas Deja una respuesta
Personalmente me gusta más Paul Gilbert saludos.